IBMデジタルサービスVSシンプレクス どっちが良い
ただし職種はどちらもSEで、新卒採用で入った場合
どっちも新卒SEならぶっちゃけ環境と案件次第だよな。
IBMはブランド強いし研修とフォロー体制がしっかりしてるイメージ。外資系の仕事の進め方も学べる。
シンプレクスは金融系に強いって聞く。若手から実案件任されやすいとも。
給料レンジとか福利厚生も確認した方がいい。意外と差がある。
同期がIBM入ってたけど研修長くて安心感はあった。けど最初は雑用多めって言ってたな。
>>6 それな。逆にシンプレクスは早く実践経験積めるけどガチの金融仕様で沼るらしい。
ブランド欲しいならIBM。金融ドメインやりたいならシンプレクスって感じ。
ワークライフはプロジェクト依存。どっちもホワイト案件もあれば地獄案件もある。
新卒なら教育体制と配属の話を面接でちゃんと聞いた方がいい。配属先で天国と地獄分かれる。
社内の規模感が違うから人間関係も変わる。大手のヒエラルキー嫌ならシンプレクスの方がフランクかも。
転職市場での名前付加価値はIBMの方が強い。履歴書で通りやすくなるよ。
逆に言うと中身を磨けばどっちでも活躍できる。会社はツールにすぎない。
面接で聞くことメモしておくといいよ。チーム構成、平均残業、教育の具体例、ローテーションの有無とか。
現場の裁量を早く欲しいならシンプレクス。安定した研修とグローバル案件を経験したいならIBMかな。
ぶっちゃけ新卒は3年でどれだけ経験積めるかが大事。年数で差が付くからそこを基準にしてみて。
先に言っておくと、どちらもブラック案件はある。入ってからの動き方（異動申請とか）が肝。
IT系で金融ドメイン興味ないならシンプレクスだとモチベ下がるかも。仕事内容大事。
親が喜ぶのはIBM。就活の合格報告で『IBM』って書けるのはデカい。草
ここで迷ってるならOB訪問かインターン行け。実際の雰囲気が全然違う。
なんか急に飯の話になるけど、社食の有無で選ぶやつわかる。地味に重要。
結論：新卒なら教育と3年後の自分の姿想像して決めろ。どっちも悪くはない。