少年法って必要？
1 名前：スレ主
ぶっちゃけ、少年法って必要だと思う？
2 名前：風吹けば名無し
必要だと思う。大人とは違うし、社会復帰の余地は残すべき
3 名前：風吹けば名無し
いらん。被害者のこと考えたら甘すぎるだろ
4 名前：風吹けば名無し
ケースバイケースだよ。殺人とか重大犯罪は別枠でしょ
5 名前：風吹けば名無し
でも18歳成人になったし線引き曖昧すぎて混乱する
6 名前：風吹けば名無し
感情論で語る前にデータ見ろよ。再犯率とか教育投資の効果とか
7 名前：風吹けば名無し
被害者遺族だけど、何年経っても癒えないんだわ
8 名前：風吹けば名無し
同情する。でも加害者だった子も被害者だったケース多いって聞く
9 名前：風吹けば名無し
結局、刑罰と更生どっちを重視するかの哲学の問題
10 名前：風吹けば名無し
擁護派多すぎて草。犯罪は犯罪だぞ
11 名前：風吹けば名無し
公開裁判で審理すれば透明性出るって意見見たけど、拡散のリスクもある
12 名前：風吹けば名無し
>>3 わかるけど、感情で即廃止は短絡的
13 名前：風吹けば名無し
俺の高校時代、ヤンキーが更生して先生になった例あるぞ
14 名前：風吹けば名無し
逆に無罪の子が吊し上げられる危険もある。ネットの裁きは怖い
15 名前：風吹けば名無し
被害者補償と匿名の厳罰化をセットにするのが現実的じゃね？
16 名前：風吹けば名無し
年齢だけで決めるのは乱暴。精神発達や責任能力、環境を総合的に見て裁く仕組みが必要。あと被害者支援にもっと資源割け
17 名前：風吹けば名無し
海外では成人扱いの国もあるし、文化差あるから単純比較はできない
18 名前：風吹けば名無し
じゃあどういう案件で厳罰になればいいの？具体案ある人いる？
19 名前：風吹けば名無し
凶悪犯は別枠で長期保護とかかね。被害者の再発防止も重要
20 名前：風吹けば名無し
「少年」って言葉に守られてる感はあるな。言葉を変えたら印象も変わりそう
21 名前：風吹けば名無し
政治家が票欲しさに煽ってるだけってのも多い。メディアも同罪
22 名前：風吹けば名無し
更生プログラムと賠償制度をセットにするのが肝。罰だけ強めても泥沼になる
23 名前：風吹けば名無し
>>16 いいね、その方向性。あと地域コミュニティで見守る仕組みほしい
24 名前：風吹けば名無し
実務的な話すると、リソース不足で理想通り動かない。制度設計より運用のほうが現実を左右する
25 名前：風吹けば名無し
炎上したときに未成年の情報流すやつはマジで許せん。あれで人生終わる