みんなならどっちに付く？
まず、AグループとBグループがあるアル。 何方かにあなたを組み分け無いといけない。 ・Aグループの人達は人質をとっていて、何人か犯罪歴があるアル。 人質はとてもあなたに大事なものアル。同時にＢグループと仲が悪いので、勝手に一員だと判断して 攻撃してくるけど、少なくとも人質になっているものだけは無事アル。 ・Ｂグループの人たちは家族や周りの人と仲がよく、同時に過去の話ばかり始めるので、自分の本当に言いたい事なども既に言いづらく先入観で固まっているアル。 Aグループと仲が悪いので、貴方は無事でも人質の事も攻撃するアル。 ちな自分はどちらも嫌で、せめてⅭグループを作りたいといったアル。 何方かに付くことしか両者の発想はなくて「どちらかにしろ」「どっちつかず」と言われてるアル。 だからどっちかにしたところで救われるのはこのＡとＢだけ。ある意味ＡとＢは仲良しアル。
結局どっちも利己的で草
C作るって意見、わかるわ
Aだな。人質が無事なら最低限OK
B。家族優先って普通に正義だろ
どっちも敵作るの上手すぎるだけだろ
Cグループ作れるならそれが一番だよな
>>7 作っても潰される未来しか見えんが
潰すのが目的で二択出してる説
マジレスすると選ぶ基準は「何を守るか」と「失うリスク」だよ。人質を絶対に失えないならA、コミュニティと長期的信頼が大事ならB。どちらも欠点あるから、価値観明確にするのが先かな。
どっちつかずで人質奪還しに行くしかねーなｗ
草
勝手に身元決めつけて攻撃してくるAほんと怖い
Aの中に犯罪歴ある奴いるって、そいつらをどう管理するんだよ
Bの過去話ループ、共感しにくいわ。話の中心が過去すぎる
>>10 安全と自由のトレードオフだよな。短期安全取ると長期で詰むパターン
C作っても結局どっちかの勢力に取り込まれる気がする
中立上手いCなら外交で生き残れる。仲介役って強いぞ
ここで全員で人質救出作戦やろうぜｗｗｗ マンガかよ
危ないからやめろww でも熱量は買う
現実は二択じゃなくて力関係と利害で決まる。選べると思うな
どっちつかずは結局両方にヘイト溜めるだけって当たり前の話
Aが人質だけ守るなら他の被害は容認してるってことだぞ、それで納得できるか？
昔似たような状況に巻き込まれて、最初は中立気取ってたら両方から叩かれて疲れた。結局自分のルール作ってそれに従ったら少し楽になったよ。人に合わせすぎると自分が壊れる。
まとめると、自分軸で判断してC目指せるなら目指せ。無理なら何を守るか明確にして片方に寄るのがまだマシって感じ